サブシジョン

◇Nilforoushzadehらの報告ではフラクショナルレーザー＋サブシジョン　３週インターバル５回で 54.7%の改善、フラクショナルレーザーのみの場合は43.0%の改善が見られたと報告されています。

◇Faghihiらの報告では、顔の半面をサブシジョン１回＋RFを使ったマイクロニードルセラピー３回行い、残りの半面はRFを使ったマイクロニードルセラピー３回行われました。それを何も知らない医師が効果を判断したところ優位にサブシジョンを行われ方が、効果が高いと判断しました。また患者満足度もサブシジョンが行われた方が優位に高いです。

◇Balighiらの報告では20名のローリング型のニキビ痕の患者様に対してサブシジョンを行ったところは半年後の評価では、１０％が効果なし、７０％が軽度効果あり、２０％が中程度の効果があったと判断しました。

◇Sageらは顔の半分にサブシジョンを行い、残りの半分にコラーゲン注入を行いその効果を比較しました。その結果どちらにどの治療を行なったか、わからない医師が判断したところ、サブシジョンを行なった方のスコアは平均2.95(3が軽度改善)、コラーゲン注入側は3.05とほぼ同等です。患者の評価はサブシジョン3.9(4は中等度改善)、コラーゲン注入側は2.9と患者の評価はサブシジョンの方が高いことがわかりました。

◇Ramadanらは同様の方法でローリング型のTCAピーリングとサブシジョンを比較しました。にきび跡の減少はピーリング側では0.08657 ± 0.090 cm2 、サブシジョン側では0.3867 ± 0.09 cm2 anとサブシジョン側の方が効果が高いことが示されました。またサブシジョンが行われた方はにきび痕が浅くなることがわかりました。

◇Harandiらはサブシジョンと（再陥凹を防ぐための）術後の吸引を用いるという画期的な方法も考案されています。術後3日目から毎日吸引が行われた群では、60−90％の改善が見られました。一方、5−7日後から吸引が行われた群では改善は30–60%にとどまりました。

◇Al-Dhalimiらはローリング型のニキビ痕の治療にサブシジョンを行いました。

結果、上記の様に軽症の方が増え、重症の方が減少し、サブシジョンが大いに効果があったのがわかります。患者満足度の観点から見ますと２１％がある程度満足し、６５％が大いに満足し、１５％が完全に満足したと報告されています。（筆者注：患者満足度のデータは国民性、聴き方などにより大きく変化しうるので、参考程度にとどめておいた方がいいでしょう）

◇Garg Sらは顔の半分にサブシジョンとダーマローラと行い、残り半分にサブシジョンとクライオローラを行いました。その結果、サブシジョンとダーマローラを行った方は平均40%の改善、サブシジョンとクライオローラを行った方が平均57%の改善が見られました。

Gardらは49名の患者様に対して、サブシジョンを行い、その後ダーマローラと15％TCAピーリングを2週間おきに６回行なった患者様では、患者様全員がある程度以上改善が見れました。Grade4を最重症とするニキビ痕の分類で以下のような効果が見られました。

他の研究では、10名のgrade4のにきび痕の患者様に対して、サブシジョン、その後50%TCAピーリングが３回行われました。その結果、全員がgrade4⇨grade2に改善したと報告されています。患者満足度においては6名がexcellent、3名がgood、１名がfairと答えたとされています。

◇Nilforoushzadehらは他の研究では、8名のローリング型の患者にサブシジョンが行われ、7名の患者で、goodもしくはvery goodの改善が見られました。治療前の病変数の平均は24.8 ± 12.1が治療後は12.8 ± 2.1まで減少しました。

また18名のローリング型の患者にblunt subcision bladeという器具を使ってサブシジョンを行なったところ、50％の患者で著効、33%の患者で中等度改善、16.7%で軽度改善が見られました。（筆者注：欧米ではサブシジョンのための様々な機器が開発されています）